SORUNUZ MU VAR?

Yearly Archives: 2012

/2012

TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNİN KAYNAKLARI VE TANIMI

I.                    Genel Olarak

Ücret veya aylıkla hayatlarını idame ettiren insanlar, işverenle yaptıkları anlaşma neticesinde işverene işgüçlerini satarlar. Bu satışta işgücünün belirli bir fiyatı vardır. Bu fiyat her ne kadar ‘ücret’, ‘aylık’, ‘maaş’ gibi isimler alsa da öz itibarı ile hepsi aynıdır.

Ücretlerin, biyolojik, tarihsel ve toplumsal olarak belirlenmiş rayiç değerleri vardır. Bu rayiçte yaşamı devam ettirebilmek için […]

Yazan |Mayıs 24th, 2012|İş Hukuku|Yorum Yok

TIBBİ MÜDAHALE SÖZLEŞMESİNDE İSPAT KAVRAMI VE TARAFLARIN YÜKÜMLÜLÜKLERİ

I.                     İspat Yükü Kavramı

İspat yükünü; talep ve dava edilemeyen, yük ile sorumlu bulunan kişinin kendi lehine olan, yerine getirilmediği takdirde sorumluluğu üstlenenin aleyhine sonuç doğuran bir kavram olarak kısaca özetleyebiliriz. Herhangi bir hakka sahip olmakla hakkın varlığını ispat ederek kamu gücü dolayısıyla hakkın korunmasını veya hakkın mahiyetindeki unsurların yerine getirilmesini talep edebilmek bibirinden farklılık gösterebilmektedir. […]

Yazan |Mayıs 23rd, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

YURTDIŞINDA BOŞANDIM, TÜRKİYE’ DE BOŞANMIŞ SAYILMAZ MIYIM?

Yurtdışında(Avusturya, Almanya, Belçika, İngiltere, Amerika, Fransa vs.)resmi makamlar önünde evlilik birliğini sona erdirmeniz Türkiye’ de boşandığınız anlamına gelmez. Örneğin eşinizin Türk olup olmaması fark etmeksizin Türkiye’ de evlendiniz; ancak yurtdışında boşandınız, Türkiye’ de resmi kurumlar bakımından evli görünmeye devam edersiniz. Bu durumda ne yapmalısınız? Yurtdışında verilmiş mahkeme kararlarının tanınmasına ve tenfizine ilişkin dava açmalısınız.

TANIMA-TENFİZ DAVASI […]

Yazan |Mayıs 22nd, 2012|Aile ve Şahıs Hukuku|219 Yorumlar

TEDAVİDE TANININ ÖNEMİ VE HEKİMİN TEDAVİ METODUNU SEÇMESİ

Hekimin tedavi metodunu seçmesi, hastalığın doğru teşhisi neticesinde doğru tıbbi müdahalenin yapılabilmesi için hekimin bilinen yahut alternatif tıbbi metotlardan birine karar vermesidir.

Belirli bir rahatsızlık sonucu hekime başvuran hastanın tedavisi öncelikle doğru tanı ve bulguların doğru ve eksiksiz olarak elde edilmesiyle mümkün olabilir. Yanlış tanı ise hekim tarafından yapılacak tedavinin fayda etmemesine, hastanın sakat kalmasına yahut […]

Yazan |Mayıs 22nd, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

ORGAN VE DOKU NAKLİ, ÇEŞİTLERİ VE ORGAN VE DOKU NAKLİNİN HUKUKİ DURUMU

Kısaca organ ve doku nakli, bağışlayıcı bir kimseden bir hastayı iyileştirmek amacıyla hastaya organ ve doku nakledilmesidir. Organ ve doku bağışlayana verici, bağışlanan hastaya ise alıcı denmektedir. Basit bir tıbbi müdahalede bir hasta bulunurken organ ve doku naklinde ise bir hasta ve sağlıklı bir kimse bulunmaktadır. Ancak organ ve doku nakli iki şekilde olabilir: Yaşayan […]

Yazan |Mayıs 21st, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

HASTANIN TEDAVİSİNDE HEKİMLERİN VE DİĞER SAĞLIK PERSONELİNİN İŞBİRLİĞİ

Çoğu zaman hastalığın teşhis ve tedavisi sürecinde birden fazla hekimin, uzmanın ve sağlık personelinin işbirliği içerisinde ve birlikte tıbbi müdahalede bulunması gerekir. Örneğin ameliyata alınacak bir hastanın ameliyat öncesi teşhisinde dâhiliye uzmanı hekim, radyologlar ve genel cerrahi hekimi işbirliği yapabildiği gibi ameliyat esnasında anestezi uzmanı ve diğer teknisyen ve sağlık personeli de görev almaktadır. Bu […]

Yazan |Mayıs 21st, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

BİRDEN FAZLA HEKİM TARAFINDAN YAPILAN TIBBİ MÜDAHALEDE SORUMLULUK

Kamu hastanesi, özel hastane, poliklinik ve özel muayenehanelerin çokluğu, çeşitliliği ve tespiti, tedavi olan hastanın hukuk bakımından mağdur olması nedeniyle açılacak olan tazminat davalarında taraf teşkilinin doğru olarak sağlanabilmesi açısından dikkate alınması gereken hususlardan sadece biridir. Örneğin, yanlış veya eksik tıbbi müdahale nedeniyle açılacak olan tazminat davası hastaneye mi, başhekime mi, hemşireye mi, hastane müdürüne […]

Yazan |Mayıs 20th, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

BAŞKA YERDE YAPILAN TAHLİL VE/VEYA TETKİK SONUÇLARINA HEKİMİN BAKIŞ AÇISI

Hekimin başka bir hastanede veya laboratuarda yapılan tahlil ve/veya tetkik sonuçlarına bakış açısının ne yönde olduğu, hekimce tahlil ve tetkiklerin tekrar istenmesine gerek olup olmadığı ve hukuki açıdan doğurabileceği sonuçlar her zaman güncelliğini koruyacak bir husus olduğundan mütevellit değinmekte fayda olacağı kanaatindeyiz.

Kural olarak hekim, bağımsız sorumluluk prensibi ve güven ilkesi nedeniyle herhangi meşru bir sağlık […]

Yazan |Mayıs 20th, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

ACİL HASTA KAVRAMI VE TIBBİ ACİL MÜDAHALE

Mümkün olabilecek en kısa sürede tıbbı hizmete ihtiyacı olan ve tıbbi müdahalede bulunulmadığı takdirde bedeni veya ruhani açıdan geçici veya kalıcı zararlara uğrayabilecek veya ölüm tehlikesi ile karşı karşıya kalabilecek hastaya acil hasta denmektedir. Diğer bir deyişle, hasta açısından doğabilecek ve belki de telafisi mümkün olmayan zararın en kısa sürede bertaraf edilmesi için acil müdahaleye […]

Yazan |Mayıs 20th, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok

TIBBİ MÜDAHALEDEN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ ZARAR KAVRAMI

Hekimin hukuki sorumluluğunun oluşabilmesi için en önemli şart tıbbi müdahaleden kaynaklı bir zararın hasta açısından vukuu bulmuş olmasıdır. Hasta açısından meydana gelen bir zarar yok ise hukuki sorumluluğun varlığından da söz edilemez. Bu sonuç, hukukumuzda zararı karşılama ve denkleştirme kavramlarının amacından da anlaşılabilmektedir.

Türk Hukuku bakımından zarar kavramı geniş anlamda zarar ve dar anlamda zarar olmak […]

Yazan |Mayıs 19th, 2012|Sağlık Hukuku|Yorum Yok